杉(shān)杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接(jiē)控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全(quán)部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说(shuō)明公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信用信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务(wù)。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。