作为一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声(shēng)明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发(fā)表科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大(dà)学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的失误(wù)，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什(shén)么硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗(me)没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说一分(fēn)话，在(zài)没硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗有(yǒu)更多(duō)证据和进一(yī)步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩(hán)春雨的(de)论文有错误(wù)，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它(tā)是(shì)错的之前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗(zhǐ)能推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如(rú)果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是(shì)，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 硅酸铝针刺毯两公分厚是多长的 硅酸铝针刺毯有害吗