杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独(dú)家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关(guān)情况的说明(míng)公告及补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司(sī)杉杉(shān)股份(fèn)的(de)控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的(de)配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获(huò)得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体相(x2023年石油会暴涨吗，今日油价格表iāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔2023年石油会暴涨吗，今日油价格表近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原(yuán)因(yīn)进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不(bù)涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控(kòng)股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，2023年石油会暴涨吗，今日油价格表截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一(yī)大股(gǔ)东和(hé)第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控(kòng)股不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以认定其(qí)构成一致行动人(rén)关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监管部(bù)门已(yǐ)介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大(dà)股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 2023年石油会暴涨吗，今日油价格表