招股书中出现低级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注(zhù)的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为(wèi)汽(qì)车关键零部件的(de)加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处(chù)统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错别字(zì)、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露(lù)了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后(hòu)更新(xīn)断联一个月男人心理状态，男的断联半个月的心理的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的(de)相关(guān)错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明(míng)，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前(qián)后不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　断联一个月男人心理状态，男的断联半个月的心理低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的(de)考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 断联一个月男人心理状态，男的断联半个月的心理