招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全(quán)面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源(3尺是多少厘米，3尺3是多少厘米yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)3尺是多少厘米，3尺3是多少厘米敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披露的准确(què)性和(hé)前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并(bìng)于近(jìn)日一(yī)一作出(chū)了回复(fù)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市(shì)公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计(jì)算(suàn)和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存在数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低(dī)级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股(gǔ)书未就产品的(de)资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 3尺是多少厘米，3尺3是多少厘米