作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就(jiù沅有芷兮澧有兰什么意思怎么读，沅有芷兮澧有兰 什么意思)知(zhī)道了。

<沅有芷兮澧有兰什么意思怎么读，沅有芷兮澧有兰 什么意思img alt="韩春(chūn)雨事件是怎么回事 但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护(hù)已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什(shén)么没有公布原(yuán)始实(shí)验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严(yán)的(de)原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前(qián)只能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的(de)实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自(zì)然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 沅有芷兮澧有兰什么意思怎么读，沅有芷兮澧有兰 什么意思