作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授(shòu)最简单(dān)的(de)评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看(kàn)下图(tú)就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻(f利口酒属于什么酒类，利口酒可以直接喝吗ān)译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大(dà)学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有证(zhèng)明他是(shì)对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认为是(shì)对(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有(yǒu)义(yì)务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的(de)报道(dào)转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 利口酒属于什么酒类，利口酒可以直接喝吗