招股(gǔ)书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对(duì)前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种gpa和mpa单位换算和pa，1mpa等于多少pa称谓(wèi)实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披(pī)露不(bù)准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总(gpa和mpa单位换算和pa，1mpa等于多少pazǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不(bù)少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核(hé)查或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 gpa和mpa单位换算和pa，1mpa等于多少pa