碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗

　　杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股(gǔ)东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的(de)宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情况的说(shuō)明公告(gào)及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要(yào)求法院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公(gōng)告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及(jí)三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决(jué)方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者(zhě)拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只(zhǐ)是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作(zuò)是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披(pī)违规？对(duì)此，律(lǜ)师们(men)看法(fǎ)不(bù)一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结(jié)未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司(sī)进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒(méi)体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前(qián)期对股东(dōng)提(tí)供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复(fù)比对公开(kāi)信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道(dào)等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关(guān)系的(de)关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是(shì)否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗