作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的(de)评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的(de)科(kē)研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误(wù)。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的(de)性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面(miàn)是关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support中国内战打了几年，中国内战打了几年时间 the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的(de)词语都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的(de)失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原中国内战打了几年，中国内战打了几年时间始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然(rán)杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正常(cháng)的(de)事(shì)情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 中国内战打了几年，中国内战打了几年时间