作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是(shì)“一(yī)名科研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯青少年是几岁到几岁了 20岁还能叫少年吗了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还(hái)无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的(de)性(xìng)质目前还不(bù)能(néng)确定(dìng)，对此(cǐ)我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮(f青少年是几岁到几岁了 20岁还能叫少年吗ú)躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对(duì)于(yú)他为什么没(méi)有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是(shì)错的之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它是对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是(shì)对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它(tā)是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 青少年是几岁到几岁了 20岁还能叫少年吗