杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁(níng)波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情况的(de)说明公告(gào)及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，丽水在哪里哪个省份哪个市，浙江丽水在哪里ine-height: 24px;'>丽水在哪里哪个省份哪个市，浙江丽水在哪里要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继(jì)承各(gè)方正就上(shàng)述(shù)股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继(jì)青均(jūn)为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的(de)司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次披丽水在哪里哪个省份哪个市，浙江丽水在哪里(pī)露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没(méi)有披(pī)露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子(zi)公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也(yě)受杉杉(shān)控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及(jí)相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定(dìng)其(qí)构(gòu)成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份成为第(dì)二大(dà)股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不触发信(xìn)披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违反了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规(guī)事项(xiàng)被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 丽水在哪里哪个省份哪个市，浙江丽水在哪里