杉(shān)杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在(zài)杉(shān)杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗有(yǒu)关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年(nián)子女向(xiàng)法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极(jí)进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到(dào)妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权(quán)的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉杉(shān)股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权(quán)变(biàn)更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒(méi)体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信(xìn)息(xī)，并(bìng)对为(wèi)何如此长时(shí)间未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的(de)时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际(jì)控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报(bào)道多(duō)次(cì)发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前(qián)期多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否认(rèn)的原因，是(shì)否故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认(rèn)定其(qí)构(gòu)成一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致行动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是(shì)否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗