招股书(shū)中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科技主要(yào)业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于近日(rì)一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本(běn)公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年本初是谁年(nián)报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的第一张(zhāng)财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按(àn)照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申(shēn)请文件(jiàn)存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披(pī)露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量(l本初是谁iàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的(de)资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会(huì)对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未做到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 本初是谁