杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接(jiē)控股(gǔ)胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据(jù)媒体后(hòu)续(xù)报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉(shān)股(gǔ)份发(fā)布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道(dào)，杉杉(shān)控(kòng)股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的(de)间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层(céng)股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股东，胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事(shì)务所合伙人(rén)宋一(yī)欣(xīn)在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露(lù)相关(guān)信息，并(bìng)对为何(hé)如此长时(shí)间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露(lù)义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的(de)关键责(zé)任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动人关(guān)系(xì)的关键(jiàn)信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的(de)要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了(le)《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸