太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司

无法企及是什么意思,不可企及是什么意思

无法企及是什么意思,不可企及是什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工(gōn无法企及是什么意思,不可企及是什么意思g)作者,我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的信息,个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简单(dān)的评(píng)价还是(shì)“一(yī)名科研人(rén)员”,不过是犯了错误的科研(yán)人员,但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现在(zài)还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事?看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì) 但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定
韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)

首(shǒu)先,随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明,韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复,2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二,关键的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不能确定,对此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言,明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的,而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也(yě)没(méi)有明(míng)确说(shuō)是造(zào)假。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事 但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻(fān)译(yì)错误,实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友,答复是翻译的词语都是无法企及是什么意思,不可企及是什么意思仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是(shì)否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度,《自(zì)然》方(fāng)面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面,我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话,个(gè)人感觉他并不显得浮躁,在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后,在河北科(kē)技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此(cǐ),我个人的(de)美好愿望是,他(tā)之(zhī)前的错误只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误,而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然,对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复质疑,我也比较疑惑(huò)。

目前(qián),由于撤稿,一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大,但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话,在没(méi)有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调(diào)查结(jié)果之前,还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误(wù),而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

韩春雨事件是(shì)怎么回事 但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定

在专业(yè)人士(shì)没有证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者否定它是错的(de)之前,我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的原则,如(rú)果不能(néng)说明它(tā)对,目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的,结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的,或者(zhě)现在认为是对的,以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步(科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原来的结论),更不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是,既然(rán)发表论(lùn)文,就有义务公布原始数据(jù)。第二,不成熟的技术,偶(ǒu)然性得(dé)到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造(zào)假的可能性不大(dà),毕竟是自然杂志,而且又是那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果!肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评(píng)阅(yuè),刻意(yì)造假的(de)风险(xiǎn)太大,一旦被(bèi)揭发(fā),那(nà)就是身(shēn)败名裂,得不偿失!所以,我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不(bù)大!但(dàn),这并(bìng)不意味着不可以对他的方法,过程,数据,结(jié)果进(jìn)行质(zhì)疑!我(wǒ)觉得(dé),这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng),也是很正常(cháng)的(de)事情,现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载,真的变了(le)风味,专业(yè)的(de)问题还(hái)是(shì)让专业人士去解决,吃(chī)瓜(guā)群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好!

未经允许不得转载:太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 无法企及是什么意思,不可企及是什么意思

评论

5+2=