杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中(zhōng)，时(shí)代周(zhōu)报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结(jié)事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披(pī)露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％和49％为什么梅西的人缘远比c罗好的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们(men)看(kàn)法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露(lù)的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股权(quán)关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股的(de)上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期(qī)公(gōng)告内容更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上(shàng)市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东(dōng)提供(gōng)的(de)信息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关(guān)键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定(dìng)上，为什么梅西的人缘远比c罗好吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市(shì)公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 为什么梅西的人缘远比c罗好