作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的(de嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎)那篇论(lùn)文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时(shí)发布的(de)社(shè)论中也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明(míng)对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉(jué)得(dé)还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是(shì)对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它(tā)是错(cuò)的，结(jié)果以后证(zhèng)明(míng)它嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就有义(yì)务公布原始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦(dàn)被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎