杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了(le)间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事(shì)宜(yí)。

　　在(zài)此前(qián)4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝(dì)国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续报(b黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先ào)道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资(zī)股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更(gèng)和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)工作人(rén)员告诉(sù)时代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事(shì)项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义(yì)务的时(shí)点。另(lìng)外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的(de)公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述(shù)信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先