作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩(100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retract100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两ing the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了(le)在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己能做(zuò)出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步(bù)调(diào)查(chá)结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的(de)推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然(rán)杂(zá)志，而(ér)且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖(jiān)同行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大(dà)，100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可(kě)以对(duì)他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两