杉(shān)杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结(jié)的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披(pī)露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关情况的说明公告(gào)及补充(chōng)说(shuō)明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结(jié)构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的)冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子(zi)女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉(sù)时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义务(wù)。“这次的(de)披(pī)露只是(shì)对媒体相(xiāng)关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的(tǐ)采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权(quán)冻结未必是(shì)必须(xū)披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要(yào)求(qiú)上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关(guān)方(fāng)前期多(duō)次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复(fù)比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部(bù)门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的