招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致、多(duō)次(cì)出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说(shuō)明书(shū)中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡(lǚ)出(chū)现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前公交车被C这才几天没做水，s货你是不是欠c了公交车站述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问题(tí)，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上市公(gōng)司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按(àn)照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司(sī)审(shěn)核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(公交车被C这才几天没做水，s货你是不是欠c了公交车站gōng)开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误(wù)等(děng)问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资(zī)者造(zào)成(chéng)误导，也体现了(le)第三方(fāng)机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化(huà)标准。这也(yě)是(shì)证(zhèng)券业首个由(yóu)官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 公交车被C这才几天没做水，s货你是不是欠c了公交车站