作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春(chūn)雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的(de)评价还(hái)是“一名科研(yán)人(rén)员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目(mù)前还不(bù)能(néng)确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记(jì)录(lù)完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直(zhí)arctan1怎么算出来的，arctan1怎么算？坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是(shì)工作(zuò)中的(de)失(shī)误(arctan1怎么算出来的，arctan1怎么算？wù)，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说一分(fēn)话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不(bù)能(néng)证明(míng)它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更(gèng)不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一(yī)下(xià)就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得(dé)到(dào)的实(shí)验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 arctan1怎么算出来的，arctan1怎么算？