作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工(gōng)作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关键的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrit起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口y”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科技(jì)大(起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口dà)学(xué)网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为(wèi)它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科(kē)学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的(de)风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口