作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不(bù)是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting 手机话费交了能退吗the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上(shà手机话费交了能退吗ng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果(guǒ)之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文(wén)有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是(shì)不(bù)停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的(de)技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业(yè)人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 手机话费交了能退吗