招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技(jì)招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前(qián)后表述不一(yī)致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句和(hé)披露错误。小小的(de)一个(gè)负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问(wèn)题(tí)未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信(xìn)息(xī)披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统(tǒng)计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资(zī)质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加(jiā)强对券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协(xié)会(huì)发布《证券(quàn)公司(sī)投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质量(liàng)大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对(三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句duì)投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级(jí)错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句