作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接触的(de)信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了(le)错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无(wú)法确定。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技(jì)术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误(wù)的(de)性质目(mù)前还不能确(què)定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没(méi)有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么(me)没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或(huò)者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造(zào)假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是(shì)不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗