作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面(miàn)是(shì)关于各(gè)种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布(bù)的(de)社论(lùn)中也没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在周冬雨高考成绩是多少分，周冬雨高考分数是多少遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是(shì)错(cuò)的(de)之前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还(hái)是错。只能说不周冬雨高考成绩是多少分，周冬雨高考分数是多少能证明它(tā)是对的。本(běn)着(zhe)科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是(shì)科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什(shén)么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的风(fēng)险太大(dà)，一(yī)旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 周冬雨高考成绩是多少分，周冬雨高考分数是多少