作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研(yán)人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队早晨的太阳叫什么，早晨的太阳叫什么雅称主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学(xué)网站上的声明(míng)中也说(shuō)要(yào)继续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据(jù)来回复(fù)质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二早晨的太阳叫什么，早晨的太阳叫什么雅称(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是(shì)不要(yào)发(fā)表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 早晨的太阳叫什么，早晨的太阳叫什么雅称