招股书中出现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和(hé)前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部(bù)位于美(měi)国的全球(qiú)知名(míng)新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书(shū)全文内(nèi)容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联(lián)合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会(huì)计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报(bào)稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题(tí)未按照题干(gàn)要求(qiú)回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核查或(huò)论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的(de)资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)多处防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正(chù)前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正(dìng)程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来(lái)细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关(guān)注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正