招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释(shì)义(yì)不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于(yú)美(měi)国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误(wù)、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题(tí)未充分核查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部(bù)分(fēn)IPO项(x许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校iàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校