招股书中出(chū)现(xiàn)低级(jí)错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的(de)相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出(chū)现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否为同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗)文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全球知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)招股书(shū)全文(wén)内容进(jìn)行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利(lì)润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按(àn)照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时提(tí)交(jiāo)的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或(huò)论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大(dà)考(kǎo)迎来细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗