作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的(de)评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

台湾swag是什么，swag是什么意思什么梗"韩春雨事件是怎(zěn)么回事 但这个错误的性质现在还无(wú)法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维台湾swag是什么，swag是什么意思什么梗(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他是(shì)对的(de)或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事(shì)情(qíng)，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 台湾swag是什么，swag是什么意思什么梗