杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)对(duì)外(wài)披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的(de)宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公(gōng)司(sī)日(rì)常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回(huí)应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示(shì)系(xì)统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两(liǎng)人(rén)均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生(shēng)争议(yì)，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师(shī)事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则感应电流公式3个公式推导，感应电流公式3个公式图解在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系(xì)”控(kòng)股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石(shí)股权(quán)投资有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市(shì)公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进行(xíng)核(hé)查(chá)。吉感应电流公式3个公式推导，感应电流公式3个公式图解翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披(pī)违(wéi)规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办(bàn)法》中(zhōng)要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布(bù)是否因上述(shù)信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 感应电流公式3个公式推导，感应电流公式3个公式图解