杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外(wài)界关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向(xiàng)法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)，双(shuāng)方已达(dá)成基本(běn)一致解(jiě)决方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的(de)情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是(shì)否撤(chè)诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结(jDHC属于什么档次，dhc属于什么档次的化妆品ié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资(zī)股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材(cái)料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息(xī)，并对(duì)为何如此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层DHC属于什么档次，dhc属于什么档次的化妆品，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持(chí)有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人(rén)关(guān)系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下(xià)，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对(duì)公(gōng)开信(xìn)息、比(bǐ)照(zhào)媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在(zài)故(gù)意(yì)背离(lí)事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系(xì)的(de)关(guān)键信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收(shōu)购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披(pī)违规事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 DHC属于什么档次，dhc属于什么档次的化妆品