杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青(qīng)刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了(le)前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此(cǐ)前披(pī)露的(de)资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的(de)间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回(huí)应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申请人玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不(bù)得(dé)办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻(dòng)结的是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)的(de)股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间(jiān)未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露(lù)义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管(guǎn)理有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发布公告称玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及(jí)相(xiāng)关方前(qián)期多(duō)次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核(hé)查(chá)手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一(yī)致行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成(chéng)为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动人的(de)关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石(shí)顺(shùn)利(lì)成为吉(jí)翔股份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市(shì)公(gōng)司收购(gòu)管理(lǐ)办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次