招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科ln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式技(jì)创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准(zhǔn)确(què)性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年(nián)报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同(tóng)月ln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式，申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公司的申(shēn)报材料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商(shāng)证券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机构压(yā)力不小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(ln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式zī)质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申(shēn)报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由(yóu)官方(fāng)组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的考(kǎo)核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 ln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式