作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次(cì)电话(huà)，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤(chè)稿(gǎo)后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前(qián)的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有(yǒu)公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多(duō)证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对(duì)的或者否定它(tā)是错(cuò)的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还是(sh特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比ì)错(cuò)。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比