招股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中(zhōng)存在释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多(duō)次(cì)出现的(de)T公(gōng)司(sī)，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出(chū)了回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中多个问(wèn)题未按(àn)照题(tí)干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投(tóu)资者造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家'color: #ff0000; line-height: 24px;'>沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家准。这也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的(de)考核(hé)方案。监(jiān)管部门对(duì)投行(xíng)业务(wù)的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家