杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报(bào)道(dào)中，时代周报(bào)独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说幂级数展开式常用公式，幂级数展开式怎么推导明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本(běn)次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致(zhì)解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉(shā幂级数展开式常用公式，幂级数展开式怎么推导n)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青(qīng)是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人(rén)员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们(men)看法(fǎ)不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合(hé)伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如(rú)此长时(shí)间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时(shí)表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须(xū)披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)幂级数展开式常用公式，幂级数展开式怎么推导（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市公司(sī)表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系(xì)，并要(yào)求上市公司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披(pī)违(wéi)规的(de)关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致(zhì)行动(dòng)关系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收(shōu)购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 幂级数展开式常用公式，幂级数展开式怎么推导