招股书(shū)中出(chū)现(xiàn)低(dī)级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露(lù)了第(dì)一(yī)轮(lún)审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōim医学上是什么意思ng)端应(yīng)用整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统(tǒng)一调(diào)整为净利润(rim医学上是什么意思ùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和(hé)披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)im医学上是什么意思询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的(de)修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协(xié)会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是(shì)证(zhèng)券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问询回复(fù)不(bù)到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 im医学上是什么意思