作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目(mù)前(qián)还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言(yán)，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己(jǐ)能(néng)做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复(fù)质(zhì)疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于(yú)撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本(běn)着科(kē)学从(cóng)严的原则，团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月如果不能团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月