作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的(de)信息(xī)，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能确(què)定，对(duì)此我(wǒ)有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best c抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年#ff0000; line-height: 24px;'>抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年ourse of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研(yán)工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么(me)没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学(xué)本(běn)来就是(shì)不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然性得到(dào)的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年