招股书中出现低(dī)级错误好像已经不(bù)是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了(le)第一轮审核(hé)问(wèn)询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部(bù)件的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券(quàn)。根据问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核(hé)对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回(huí)复后(hòu)更(gèng)新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不规范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询(xún)函(hán)提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造(zào)成误(wù拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些)导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制的(de)大环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些