招股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回(huí)复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是女生有感觉了是怎么样的呢否为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多(du女生有感觉了是怎么样的呢ō)处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)前(qián)述(shù)内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材(cái)料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人(rén)及(jí)中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披露(lù)不(bù)一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在低级错误(wù)，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书(shū)未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息(xī)披(pī)露会(huì)对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的(de)大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目女生有感觉了是怎么样的呢(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案(àn)。监管(guǎn)部门(mén)对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 女生有感觉了是怎么样的呢