招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的(de)一(yī)致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导皖d是哪里的车牌号，皖d是哪里的车牌号码致当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披(pī)露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处问题(tí)发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在多处(chù)前后(hòu)不一(yī)致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组皖d是哪里的车牌号，皖d是哪里的车牌号码织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 皖d是哪里的车牌号，皖d是哪里的车牌号码