杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份(fèn)的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司(sī)日(rì)常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持(chí)有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结”一事(shì)并(bìng)不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁(níng)波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不(bù)得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是(shì)宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并(bìng)对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉(shān)股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关(guān)系隔(gé)了(le)好(hǎo)几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬(jù)泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对(duì)前(qián)期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控制上市(shì)公司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上(shàng)市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和(hé)媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息(xī)、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其(qí)构(gòu)成一致行动人关系的(de)关键(jiàn)信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省