招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中(zhōng)存(cún)在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多(duō)次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源科(kē)技(j对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么ì)1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事(shì)务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利(lì)润(rùn)计算和(hé)披(pī)露(lù)错误(wù)。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一个(gè)负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第(dì)一张财(cái)务(wù)报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文字(zì)错误、行文不规范对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官(guān)方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么