太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司

鱼目混珠这个故事,鱼目混珠的典故

鱼目混珠这个故事,鱼目混珠的典故 吴亦凡刷榜被发现群嘲 新专辑销量欺诈吗

吴亦凡刷(shuā)榜被(bèi)发现群嘲,新专辑销量欺(qī)诈吗?是吴亦凡(fán)的粉丝真金白银买出(chū)来的,也算是真(zhēn)的,只不(bù)过按照对方(fāng)的标准就有质(zhì)疑。2018年(nián)11月(yuè)6日,吴亦(yì)凡新(xīn)专(zhuān)辑(jí)《Antares》上线并登(dēng)陆iTunes,在(zài)不到5小时的时(shí)间(jiān)里,吴亦凡的新(xīn)专(zhuān)辑《Antares》就登上了美国(guó)iTunes榜首(shǒu),专辑收录的14首歌曲(qū)也都进入到美国(guó)iTunes总榜的TOP80,就连同时期发新专辑的天后亚莉安(ān)娜(Ariana Grande)、女神(shén)卡卡在吴亦凡(fán)的后面。

吴(wú)亦凡刷榜(bǎng)被发现群(qún)嘲(cháo) 新专(zhuān)辑销量欺诈吗(ma)

树大招风(fēng)就是这(zhè)样的,在吴(wú)亦凡的新专辑《Antares》就登上了美(měi)国iTunes榜首之后,外(wài)国网友纷纷表示并不(bù)认识吴亦凡,怎么就成为(wèi)了(le)美国iTunes榜首。A妹(mèi)发行新歌一直都排在吴亦(yì)凡专(zhuān)辑的后面(miàn),于是就有消(xiāo)息称歌手A妹Ariana Grande经纪(jì)人Scooter Braun发文,疑似(shì)指责吴(wú)亦凡刷榜。吴亦凡(fán)也(yě)是(shì)按照(zhào)实力成为榜首的,都是粉丝(sī)真金白(bái)银买出(chū)来的。

吴(wú)亦(yì)<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>鱼目混珠这个故事,鱼目混珠的典故</span></span></span>凡刷榜(bǎng)被发现群嘲 新专辑销量欺(qī)诈吗(ma)

中国的粉丝向来都是非常的疯狂,就像包场一样,买吴亦(yì)凡的专辑(jí)也是好几(jǐ)张(zhāng)、好几张买,再(zài)加上中国的人数基数大,自然轻松上榜。因此(cǐ)吴亦(yì)凡的(de)新专辑被质疑是刷榜(bǎng),这个锅到底是该吴亦凡背、还是吴亦凡的粉丝背?这(zhè)鱼目混珠这个故事,鱼目混珠的典故一切的缘由(yóu)都是因(yīn)为(wèi)粉丝(sī)的过分痴狂,为什(shén)么小鲜肉没有演技还能高票房,就是因为粉(fěn)丝无条件的买(mǎi)账。

吴亦凡刷榜被(bèi)发(fā)现群嘲 新专辑销量(liàng)欺诈吗

在美国的媒(méi)体(tǐ)报(bào)道中说这是投票诈骗,给出(chū)的理由就是(shì)购买专辑的(de)都是很中国的粉丝,严重影响排名的(de)公平性(xìng)。这个(gè)理(lǐ)由看上去合理又(yòu)不合理(lǐ),不(bù)管怎(z鱼目混珠这个故事,鱼目混珠的典故ěn)么样(yàng),吴亦凡榜首的成绩都是真金白银还出来的,这也是实力的一种表现方(fāng)式,单单因为这个原因质疑吴亦凡不能(néng)够完(wán)全站稳脚跟(gēn)。不过(guò)这(zhè)件(jiàn)事情(qíng)发生之后,倒是引起了巨大的(de)争论(lùn)。

吴亦凡刷榜被(bèi)发现(xiàn)群嘲(cháo) 新专辑销量欺诈吗

2018年11月8日,A妹经纪人(rén)在社交(jiāo)网站上(shàng)发文,并向(xiàng)吴亦凡(fán)道歉(qiàn),写道:“在沟通和交(jiāo)流后了解了情况,粉丝因(yīn)为(wèi)吴(wú)亦凡(fán)生日等(děng)因素自发打榜(bǎng),不存在(zài)什(shén)么机器人之(zhī)类(lèi)的,目前误会(huì)已经解除,且表示不(bù)存在种族歧视。”如此看(kàn)来,这次吴亦(yì)凡(fán)新(xīn)专辑销量欺诈不成立啊。这也从另一(yī)方(fāng)面证(zhèng)明了中国人的购买能力,让世界人都震惊啊。

未经允许不得转载:太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 鱼目混珠这个故事,鱼目混珠的典故

评论

5+2=