招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多(duō)次(cì)出现的(de)T公司，未在(zài)释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公司股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处(chù)信息(xī)披(pī)露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错(cuò)误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等(děng)问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(y一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟íng)来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟